南海要打仗了吗（真的要打仗了吗2022）

安全化，恶意螺旋，与修昔底德陷阱，浅谈2022年8月2日台海危机

父亲生前是海军，军龄20多年，转业前服役于登陆舰。本人从小在海军大院长大。和大多数海军子弟一样，我从小对祖国统一有深深的执念。今天也是在flightradar 上盯了两个多小时，直到佩洛西被台湾官员接走，我才默默地关上了电脑和手机。

吴钊燮接机

我十分理解大家的无奈，嘲讽，甚至愤怒。但希望用自己浅薄的国际关系知识，来帮大家解惑，-为什么没有用更强硬些的手段阻止佩洛西访台？

一个国际关系概念，Securitization （安全化）

国际关系的“安全化”是指，一国把政治问题转化为国家安全问题的过程。一般来说，政治问题是可以外交解决的问题。安全问题是需要军事及外交解决的问题。

对于此次台海危机，他的本质是政治问题。台独选举需要制造事端。佩洛西需要有个可以载入史册的事件来结束她的政治生涯。美国民主党选举颓势需要反华作为话题。美国需要不干涉佩洛西访台来确保三权分立的正当性。中国需要强有力的回击（至于原因，捍卫祖国统一是其一，其他也都是政治问题）。

以上这些“需求“主要还是中，美，台，佩各自的政治需求。但这些各自的“需求”是不可调和的矛盾。他们的不可调和性，导致了“安全化”的进程。各方的政治问题，转换成了潜在的“安全问题”。中方视美方允许佩洛西访台为破坏国家完整的安全问题。美方视中方不让访台为干涉美国的三权分立的安全问题。台独视大陆的任何行动为安全问题。至于佩，一个行将就木的人，留名也许是她最大的执念吧。

如果安全化进程推进，各方都放狠话做狠事，就会产生“恶意螺旋”，- 另一个国际关系的概念。恶意螺旋到一定程度，就是战争。我们需要恶意螺旋上升吗？

和台独已经不用再说什么了，恶意已经到顶，和平统已渐渐变成奢望，打是早晚的事，只是需要根据我们的节奏打。

和美国呢？个人觉得恶意螺旋暂时不必上升。这牵扯到“修昔底德陷阱”，- 另一个国际关系的概念。这个概念是指，当新兴强国威胁到现有强国的国际霸主地位时导致的一种明显的战争倾向 (艾利森，1940)。也就是美国有潜在的意愿通过战争限制中国发展。当然这里的战争不是指直接战争，有核武后，大国间一般都是代理人战争。也就是说美国有潜在意愿支持别国（南海国家，印度，日本，等）或地区（台湾）制造事端。但美国需要选举，需要民意。我们要给他创造民意吗？个人觉得没必要。

以上三个国际关系概念，解释了为什么不强有力拦截佩洛西的飞机。擦撞了，出事了，就是对美宣战，美国国内民意就凝聚了，更会变本加厉得支持台独。但此事不能这么了。不然会给美国制造出另一种民意，-支持别国或地区反华无代价的民意。

所以我们需要的是分裂美国国内民意的政策。比如制裁佩洛西和参与此事的美国政客。比如打击一些美企，尤其民主党金主的美企。比如抛售下美国资产。总之，政策的宗旨是分裂美国民意，让一部分痛，一部分无感。至于台湾，那是自己孩子，打不打，打到什么程度，是国家的决策。我建议，借此事态，形成新现状。比如让本不该存在的台海中线彻底消失，让本不该存在的惠台政策彻底消失，让岛内本不该存在的反中无代价的民意彻底消失。其实对付选举制的国家和地区最简单的方式就是分化其内部民意。我相信任何学国际关系的大学生都比我懂得多。我也相信国家的决策。希望祖国能尽早实现统一，不再受制于人。