马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)

2010年大学生马跃坠轨身亡事件的种种谜团,是意外还是另有原因 图片[1]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

马跃的尸检鉴定结果(部分)

2010年9月3日,根据得出的鉴定报告,马跃并非机械性和中毒致死,而是触电引发呼吸急促和心跳骤停身亡的。然而,对于这样的结果,孟朝红接受最后是电击致死的,但她无法接受的是,觉得自己的儿子好端端的一个正常人,怎么会从站台上掉下去从而遭受电击而亡。

马跃是成长在单亲家庭里,十多年前父母就离异了,他一直跟着母亲孟朝红生活。这么多年来,母子俩相依为命,在孟朝红看来,儿子就是自己的全部希望。而如今,即将大学毕业踏入社会的儿子,突然一下子就没了,这样的打击无疑对她来说是无比沉痛的,甚至可以说是痛不欲生的。

孟朝红想对儿子身亡前所发生的事进行调查,最有效的调查方向就是查看地铁内的监控设备,调出事发当天拍到马跃的行踪轨迹,但是地铁的工作人员一会儿告诉她有拍到,一会儿又告诉她没有拍到,说有好几条监控路线,又说有一条路线坏掉,一条没坏。

图片[2]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

北京地铁2号线鼓楼大街站地图

对于工作人员模棱两可的态度,孟朝红认为不管如何,对方要先把事发当天的录像调给她看,工作人员说要回去商量好了以后再给她答复。可孟朝红一直没等到对方给的明确回答,她就有理由怀疑录像是不是有猫腻。

孟朝红对监控录像的问题揪着不放,后来调查人员告诉她,很不幸,事发当天地铁内录像没有保存下来。面对这样的答复,孟朝红质问,地铁内的监控设备是摆设用的吗?难道没有发挥它应有的作用。

2008年,北京地铁公司就对外声称,他们安装了一整套全新的监控设备,对地铁内的每一处角落不留下任何死角,就算乘客丢失一件小物品,也能很快帮忙找回来。

可身高一米八五的马跃,这么大的一个活人,竟然给出的结果是监控设备坏了,孟朝红始终无法接受这种说法。

图片[3]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

贾鹏

根据鉴定报告显示,马跃的双脚没有发现有电击后损伤的痕迹。另外,2010年12月15日,电力企业对事故地铁的周围设备进行鉴定,地铁的供电轨道三轨的防护和绝缘措施规范良好,未发现有漏电现象。

令人疑惑的是,据孟朝红的家人讲述,当时急救人员说马跃的背部没有被电流烧焦的痕迹,可真实的情况是他的背部已经被烧焦了。孟朝红怀疑儿子可能被急救人员放下时,遭到第三次电击的可能。

据王雪梅分析,马跃遗体检测出在他身上不止发生过一次电击,推断他在卧轨之前还遭受到另一次电击,就是站在站台上的时候,目击者的描述中马跃“直挺挺”地站姿就是很好的证明,因为那一刻他就已经触电了,处于僵直状态。

图片[4]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

北京地铁内的监控摄像头

地铁站内一共安装了24个监控摄像头,南北两侧各有12个,但是真正可以起到录像功能的只有两侧各有的2个,位于列车的出入站台,其他的摄像头只能现场实拍,没有保存录像的功能。那么为问题来了,事发那天,站台的所有监控都没有录像保存,到底是为什么?

2011年8月19日,北京地铁运营公司给孟朝红寄了一封邮递,信封的内容大致表达有关马跃坠台身亡事件的回复,当时地铁监控存在故障问题,造成磁盘无法存储,没发现有人为去删掉监控录像,只有访问操作。认定马跃的死不属于生产安全事故,因此,他们公司不承担此事故的责任。

图片[5]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

北京地铁公司的信封内容(部分)

孟朝红认为地铁公司如果提供不出来事发时的监控录像,就应该承担证据灭失的责任。

据专家讲述,根据相关规定,地铁属于高速运转的交通工具,承担无过错责任。这里的无过错责任是指运营方和使用方要承担民事责任,如果觉得没有责任,就得拿证据证明受害方是自己的过错酿成的,才可以减轻或者免除责任。

然而,地铁公司无法提供证据证明马跃是个人原因致死的,因此,必须承担相应责任。

孟朝红对北京地铁站二号线监控设备的相关方一查,得出了这些监控设备是由北京富盛星电子有限公司提供的,而负责监控设备的维修维护则是由北京地铁运营有限公司通信信号公司承担的。另外,负责监视、应急指挥和信息共享等,是由北京轨道交通路网管理有限公司管理的。

图片[6]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

北京地铁运营公司

这三家责任公司都没有对马跃死亡这起事故作出详细和如实的客观陈述,此举让身为遇难者的母亲孟朝红深感悲哀。

2011年9月9日,孟朝红将北京地铁运营公司在内的这四家公司,以生命权、健康权和身体权纠纷为由告上。

大致回溯事发经过、抢救过程、定性死因、出具报告 图片[7]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

孟朝红在儿子学校宿舍的座位上

事发当天,因暑假关系马跃回到北京,这一次回家,他是有计划的,因为学校要求学生修学分,他找了当地一家调研公司,做社会调查活动。这天下班得比较早,他觉得还有闲暇的时间,就打算去鼓楼大街地铁站找朋友玩,下午先给母亲孟朝红通了个电话告知情况。

从朋友那里玩到了晚上,19时又去了附近的网吧上网,22时30分左右,他走出网吧,准备乘地铁回家。22时47分,他刷卡进入2号线鼓楼大街站,在站台上等候着最后一班地铁驶来。

等候的间隙,他还跟女友互相发了短信。突然之间,就在一切毫无征兆的情况下,他从站台上倒了下去,最终坠台身亡。

据当时在现场的目击者讲述,当时马跃先是身体微微向前倾,双手处于不动状态,整个人像站军姿一样直挺挺地从站台上倒了下去。

图片[8]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

2013年8月23日孟朝红在地铁门口为马跃布置三周年祭日

2分钟后,地铁工作人员申请停电查看情况。又过了3分钟,轨道上的电被关掉。

23时04分,工作人员见到马跃没有反应,立即拨打了急救电话。过了6分钟,救援人员赶到现场,对马跃进行急救。

从马跃坠台到救援人员赶到,这个过程整整过去了23分钟。

救援人员将他抬到周围的一间卫生间测试了一下心电图反应,结果屏幕上呈现一条直线,以此判断他已经没有生命迹象,认定他死亡,就没有继续做其他抢救措施。

8月24日0时25分,救援人员离开救援现场。

事后,调查方给出了鉴定结果,认为马跃的死因不是他杀。对于这样的结果,孟朝红觉得真相不可能是这样子。9月,她向调查方申请重查,但对方驳回了她的诉求,认定就是这个结论。

图片[9]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

孟朝红捧着儿子的遗像穿梭在地铁里

与此同时,她对这家出事的地铁公司进行举报,举报的理由是对方没有为儿子的死以安全生产事故上报。

10月20日,多个相关主管方,对马跃之死成立调查组进行调查。最终在10月24日出具了一份调查报告,确定马跃坠台身亡事件不是安全生产事故造成的,并将此结果上报给西城区。

即便是多方权威机构的认定,孟朝红还是不相信这个结论。为了探求儿子真正的死因,她决定自己搜寻证据,寻求国内外各路专家医生的帮助。在这些专家里,王雪梅就是其中的一个。

王雪梅认真了解了马跃的事发经过和鉴定结果之后,结合自己多年的经验和职业敏感度,她为孟朝红出具了自己的文字意见。这时的孟朝红才恍然大悟,觉得背后的真相可能更为严重。

2011年2月28日,她向市级就之前的结论提出复议。

2013年3月14日,市级做出复议决定,认为区级的调查报告没问题。对此结果,孟朝红表示不服,把区级告了。

8月19日,马跃死亡事件被审。

图片[10]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

孟朝红在庭上提出马跃死亡的种种疑点

这起发生在北京地铁坠台身亡的事件,已经不是个例,在他事发的前后就有好几起类似的事件发生过。比如2004年9月29日,一名叫吴华林的安徽男子,就在南礼士路站不慎坠台,最终导致双腿被轧断的悲剧。

2006年10月23日,一名叫段选托的陕西男子,在苹果园地铁站等车时坠台,活活被飞驰而来的列车轧死。

不过也有不幸中的万幸的,2011年3月28日,1号线四惠东站,有一候车的的女子掉到站台下面,地铁的工作人员及时发现后,迅速切断电源,该女子才死里逃生。

图片[11]-马跃案真相(马跃案件最终怎么样了)-一鸣资源网

孟朝红捧着儿子马跃的遗像站在地铁售票窗口前

大学生马跃坠台身亡依然是个谜团,在北京地铁里,孟朝红捧着儿子的遗像进行悼念,身边的行人对她的行为唏嘘不已,发出疑问:她儿子的真相到现在都还没查清楚吗?

© 版权声明
THE END
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论