将合法有效的注册商标组合或拆分使用也侵权？
《中华人民共和国商标法》第八条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标。
实践中，商标中同时包含有图形、文字，可以作为一个整体提交注册申请的，也可以将其中的元素拆分申请。不少商标代理机构也推荐拆分申请这种方式，因为拆分申请更节省审查时间、有更高注册成功率、使用更灵活方便。
《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》均没有对注册商标的组合使用作出不允许的禁止性规定，因此，在商标使用的实践中，是允许分开注册的商标进行组合使用的。
那么，是否意味权利人可以将合法有效的商标随意拆分组合使用呢？本文将从几个经典案例分析注册商标组合或拆分使用也构成侵权的情形。
一、组合商标合法使用的原则
（一）“不改变”使用
根据《中华人民共和国商标法》第二十四条规定：注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。因此，“不改变”是组合商标的合法使用的前提之一。组合使用的商标要么分别标注注册标记，要么都不标注注册标记。
、第6249950号 商标
申请注册后进行组合使用。
2019 年 8 月 19 日，江西省九江市市场监督管理局根据权利人投诉，对江西忠管五金批发店进行现场检查，发现开关和电插座上标注的“
案件经过一审、二审，法院认为：
1.对商标拆分再组合使用，超出了许可使用权限
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被诉侵权产品使用的商标将汉字“飛天不老酒”和字母组合“FEITIANBULAO”拆分使用，在排列位置上进行了明显的改变，将飞天侍女图与汉字“飛天不老酒”合并使用且置于被诉侵权产品飛天不老酒酒盒的显著位置，虽然读音和含义与被授权许可使用的商标近似，但其排列方式易使消费者识别为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的商标，改变了被授权许可使用的商标的显著识别部分，超越了注册商标许可使用权限。
2.商标组合使用与他人商标构成近似
在中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司将其注册为第10147169号商标后，飞天侍女图和其他部分组合在一起具有显著性，能够将其核定使用的酒类商品和提供者之间建立起对应关系，飞天不老酒公司、全顺酒业公司使用于同种商品上的图案与中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司主张权利的第10147169号商标构成近似，已构成对中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标专用权的侵犯。
最后，终审法院北京知识产权法院在(2018)京73民终2098号民事判决书中维持原判：飞天不老酒公司、飞天不老酒公司应赔偿中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经济损失及合理开支共计100万元。
【案件评析】
本案是拆分、改变、组合商标构成侵权的典型案例，在《理解与适用》中，国家知识产权局也指出了对商标进行违法改变的情形：
对注册商标进行轻微改变，且继续标注注册标记或者标明注册商标的，则构成商标法第四十九条第一款规定的自行改变注册商标的违法行为；改变幅度较大，导致改变后的商标易使相关公众认为是一件新商标，且继续标注注册标记或者标明注册商标的，则构成商标法第五十二条规定的冒充注册商标的违法行为。需要强调的是，对注册商标进行改变后使用，无论是否标注注册标记或者标明注册商标，只要使用的商标落入他人注册商标专用权的范围，均属于商标侵权行为，本条明确规制此类行为。
小结
综上，商家恶意对注册商标进行拆分、组合等方式使用，即使是合法有效的注册商标，均属于不诚信使用注册商标的行为。如果该行为造成在同类商品上他人注册商标相同或近似商标的后果，结合他人注册商标的显著性及知名度等情况，很可能会被认定为构成商标侵权行为，从而应当承担相应的侵权赔偿责任。
在本文的两个个案例中，“蹭名牌”、“走捷径”、“搭便车”的几枚商标最终都逃脱不了被宣告无效、被依法撤销的结果，因此，不合法地使用组合商标的方式是万万不可取的。商家只有诚信经营，规范、合理、正确地使用商标，才能在激烈的市场竞争中行得更稳，走得更远。
作者：韦宇
编辑：韦宇
审核：农美霞
