微博在此次公共卫生事件中起了什么作用?
大家好，我是书到用时方恨少的蓝箬。
想必大家都已经看了回形针的视频。专业中不失通俗易懂，把我平时怎么也看不进去的数字和曲线分析的惟妙惟肖，非常精彩。
看视频的时候，我想到了另外一个人，毕导。他是用科学的角度解决生活中看起来并不起眼的小问题，也产生了不一样的火花，大家都很喜欢。
可见，大家还是很喜欢从科学的角度看问题的。
可惜，我脑袋空空。
我想闲聊一下在这次公共卫生事件下新媒体平台在有关疫情的信息传播中的作用。
首先，我们来看看什么是公共卫生事件：
公共卫生事件是指突然发生,造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食品安全和职业危害以及其他严重影响公众健康的事件。按损害程度可分为一般、较重、重大和特大四类。具有突发性、 意外性、群体性或公共性、危害的严重性、处理的综合性、 影响的深远性和系统性等特征。
新媒体平台有很多，我今天想先聊一下微博这个平台。
关于这次事件最早的热搜是“武汉发现不明原因肺炎”，这个热搜应该是2019年12月31日左右出现的，当时可能大家都在忙着跨年，并没有引起太多的注意。（我当时根本没看见这个热搜）。2020年1月2日，新京报报道了“武汉不明原因肺炎患者转入传染病医院”这个新闻，这篇新闻在微博上的评论数是4363，点赞数是5.8万，这条新闻也没有引起特别大的关注。1月9日，新华网主持了“武汉不明原因肺炎病原体初步判定”这个话题，这个话题阅读次数为168.7万，讨论次数仅有366次，原创人数为22。（大家可能对热度没有什么概念，以“新型冠状病毒感染肺炎”这个话题做对比，这个话题的阅读次数是29.5亿，讨论次数是40.5万，原创人数是1.3万。）
可见，直至1月9日，人们对于这次疫情的关注度一直很低。
1月15日，“武汉肺炎不排除有限人传人可能”这个话题阅读次数破亿，为1.2亿，应该是关于这个话题首次破亿的热搜，但是显然它并没有起到引起所有人关注的作用。可能是它的措辞太过专业的原因，对于“有限人传人”这个概念，很多人是有误解的。
直至1月20日，钟南山院士在《新闻1 1》中首次肯定新型冠状病毒肺炎人传人，“钟南山肯定新型冠状病毒肺炎人传人”这个话题直接爆掉，当天阅读次数为12亿，一夜之间，大部分人都知道了这个事件。紧接着，口罩脱销，各地发现确诊病例，有关疫情的话题，成为大家每天都会关注的了。
我觉得微博在这次疫情最初的信息传播中并没有起到很大的作用，反而因为其以热度排序的热搜榜中其他热度高的话题吸引了更多人的关注，致使这个本应引起大家警觉的话题并没有激起什么水花，导致经常使用微博的年轻人也没有对其产生足够的重视，使武汉百万大学生在毫无预防措施的情况下返回了各自的家乡。
但是在传播范围方面，我认为微博的传播范围还是非常广的，当钟院士肯定人传人的话题出现时，由于它的热度大，在热搜榜上排到了第一的位置，使很多人迅速认识并了解到了这次疫情，并将新闻转告家人，这个传播速度是非常快的。
在引起大家足够重视后，微博的作用尽到了最大化，很多消息通过微博这一平台迅速传播，这提高了群众对疫情现状的了解速度，减少了信息不对称，使人们更容易了解到真实现状，对辟谣工作也有一定帮助。此外，借用微博平台，很多需要帮助的人通过在微博求助而引起关注，获得帮助；很多正能量的号召也得到了响应。
但是另一方面，由于信息传播迅速，流量大，很多博主为了蹭热度，散布谣言，做出一些没有下线的事情，增加恐慌；还有一些信息无法辨别真伪；有部分武汉人遭到网络暴力。
总体来说，我认为微博这一平台在此次公共卫生事件中信息传播的作用是利大于弊的。
数据来源于新浪微博
以上言论不具专业性，纯属胡扯，仅供娱乐。
