关于牛顿方法和达尔文方法
王小东/文
人类处理问题，从来都有两种方法：理性的方法和直觉的方法。所谓理性的方法，是指运用逻辑推理，分析因果链等，比较花时间。所谓直觉的方法，是根据先天本能及后天经验，不多花时间做分析，立即做出决策。
最近几百年，由于理性方法取得的巨大成功——火车轮车飞机原子弹，一般都抬高理性，贬低直觉，其实各有利弊。举个美国人用过，我改编的例子，晚上你推开后院门，突然看见一个硕大的黑影，你会怎么办？理性分析告诉你，这也许是头熊，但这个概率甚至小于你幻觉了的概率，还有ABC……XYZ种可能性，慢慢分析吧。直觉告诉你，跑！事后的理性分析告诉你，其实依据直觉是对的，因为你的生命很宝贵，以确保生命为先，判断错了就错了，白跑一趟就白跑一趟。
这里再说几句关于后天的直觉的形成：其实就是蒙，蒙得次数多了，成败经验多了，有了概率的感觉，下次碰到类似情况，你就知道该怎么蒙比较好了。除了自己蒙，还有向成功者学习怎么蒙。
理性的方法有不同的等级。最理性的，要我说，就是找到了一个问题的解析解。其次，找不到它的解析解，但知道了它的解的很多性质……直到文科式的理性分析，如经济学，国际关系学等。我用牛顿方法，来概括偏向于数学似的理性方法。而直觉，先天的，无疑是在自然选择压下形成的，后天的呢？其实也是在类似于自然选择压的情况下形成的，所以，我叫它达尔文方法（但绝不是达尔文发明的）。
前面已经说过，最近几百年，牛顿方法取得了巨大的成功，但人们发现，当我们对付一些更为复杂的问题时，牛顿方法居然解决不了，我们付出了巨大的努力也还是解决不了。于是，我们在最近几十年中，开始尝试达尔文方法，居然获得了一些成功，解决了牛顿方法所无法解决的问题，于是，大家用达尔文方法起劲了。
值得指出的是，达尔文方法的成功，要依赖强大的计算机。因为我们需要模拟大自然，模拟社会……。
围棋其实是既需要牛顿方法，也需要达尔文方法的。一个优秀棋手的智商不低，据说在130-140的样子，说明他们理性，逻辑思维的能力不能太差。但智商比他们高的多的人多半经过努力也下不过他们。藤泽秀行说过，专业棋手必须有童子功，半路出家是不行的，也就是说，必须有自己的直觉经验。机器程序的算法，肯定是兼容了这两个方面的。
一个好的智能，无论是人的还是人工的，肯定也都会是两方面都兼容的。一个原则是，如果牛顿方法行（考虑进成本，时间），一定先用牛顿方法，牛顿方法不行，就用达尔文方法，直到牛顿方法又可以用了……如此交替行进。
