近日，360与搜狗诉讼案再次闹得沸沸扬扬。但事件的源头要追溯到2013年，搜狗被腾讯收购之后，360因搜狗浏览器泄露隐私一事与搜狗对簿公堂。但是在近两年的调查、取证时间中，搜狗与360都相安无事；而今一纸判决下放，各大媒体上却铺天盖地的出现搜狗、360大战的消息，如果说没有幕后推手，恐怕任谁都不会相信。
而幕后推手的身份也很值得推敲：从网络上近乎一边倒的言论来看，对该事件进行炒作、造势的策划者有很大可能会是搜狗。而想要知道事情的来龙去脉，就要从二者最初的争端说起。
起因：360提示搜狗浏览器修改默认设置
2013年，搜狗浏览器已经积累了不少用户。因此搜狗开始利用默认浏览器以及默认主页设置，绑架用户电脑，将搜狗浏览器静默设置为默认浏览器，并将主页也改为搜狗主页；之后再通过导航站等方式，获取高额广告推广收益。许多用户不胜其扰，欲删之而不得，网上一时间哀鸿遍野。
此时，故事的另一主角360出现了。作为当时国内最大的安全厂商，360收到了很多用户关于搜狗浏览器篡改设定的投诉。于是，360安全软件在搜狗浏览器修改默认设置时，向用户发出提醒，以提示搜狗的诱导和捆绑安装行为；并在用户允许的情况下帮助用户进行浏览器修复，使用户的浏览器还原至最初情形。在此次交锋中，360在完全尊重了、用户的知情权和选择权的前提下，在很大程度上的避免用户受到不法侵害。
但此举无异于断了搜狗浏览器的“生财之道”。当一个浏览器从默认变为备选，其待遇落差不亚于执政党变为在野党：使用次数减少，日活跃度降低等问题接踵而至。而搜狗浏览器地位的下降，也就意味着广告投放金额的降低。作为搜狗最主要变现途径的浏览器被砍了一条胳膊，整个搜狗都将面临资金来源紧缺的窘境。收购搜狗的腾讯自然不会坐视自己的“新小弟”被老冤家欺负，于是，随着一纸诉状送至法院，360、搜狗大战正式爆发。
转折：互胜一场却成大败亏输？
尽管将360告上法庭，但搜狗浏览器也不能再使用同样的手法来获取用户使用量，幸而有腾讯的资金支持，搜狗尚能维持良好运营。奈何寄人篱下终究不是长久之计，腾讯收购搜狗也不是为了真的养一条“狗”，搜狗若还不能找到变现方式，在腾讯内部的地位将不断下滑，乃至被弃置。
二中法院的判决为搜狗带来了转机。据媒体报道，二中法院的判决本是搜狗、360各胜一场；而在很多媒体的口中，这样两份判决都变成了搜狗大胜、360惨败的结果。被隐藏的部分事实是：2014年12月26日，法院判决，搜狗损害了360公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁，判令其停止不正当竞争行为，赔偿360公司经济损失30万元。北京市第二中级人民法院认为，360安全卫士软件对修改默认浏览器的行为向用户进行提示，具有正当意义。
责任与利益之争背后是搜狗的炒作
表面上，搜狗、360大战是一场安全厂商和软件厂商的利益之争：一方为责任，一方为私利。360作为安全软件厂商，通过安全软件，对用户电脑中重大设置变化进行提示的举动无可厚非；而搜狗作为浏览器应用软件提供商，在逐利动机的驱使下，必然要让尽可能多的用户都使用其浏览器，并通过浏览器网址导航等产品实现其利益链条的滚动。如果说责任与私利是二者间斗争的根源，似乎也说得通。
但若只是为此，本场争斗或不该如此声势浩大。可随着很多媒体的不断曝光，我们似乎在纠纷背后看到了某家厂商主动推动的影子。他们大肆宣传官司始末、隐藏事实部分真相、并反复曝光以提高某厂商知名度。那么，这么做对谁最有利益呢？
对于360来说，安全软件最重要的作用之一就是保护用户不受骚扰，阻止恶意软件通过捆绑推广等方式侵占用户的电脑，被曝光对其收益寥寥；而搜狗则十分需要这次的“完胜”，以博得用户的眼球，同时转移用户对搜狗浏览器安全性的质疑。可以说，此一役搜狗有心打一场彻地的翻身仗，重新获取用户关注度，进而提高在广告投放上的收益。
另一方面，搜狗刻意忽略360胜诉的事实，单方面宣称自己获胜，目的就是把水搅浑，混淆试听。从法律层面上来讲，两个判决结果没有区别，双方交锋互有胜负，但要说搜狗大胜，从判决结果来看，却并非如此。
尾声：360上诉或再落陷阱
在360看来，互联网是个高度市场化的领域，市场化的方式就是通过用户的理性选择来实现产品的优胜劣汰，所以360不会容忍搜狗的不正当竞争行为。媒体报道，360方面表示不服一审判决，已经提请上诉。
但是，360此举很有可能是正中搜狗下怀。对于搜狗，不论输赢下一次的判决都能再次获得用户的眼球，提升产品曝光率。其实想来搜狗也是不易，搜狗输入法空有无数用户却苦于没有变现能力；浏览器有了“生财之道”却又被死脑筋的360挡了财路；最后竟只落得靠炒作来博人眼球、转移视线的田地。
“眼看他高楼起，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”
