这一模式在http://Amazon.com已经取得了巨大的成功，甚至可以说已经成为电子商务网站的模板，很难想象移植到http://Amazon.cn会带来如此多的怀疑。
大概看了看，怀疑这一模式的理由主要有：
1. http://Amazon.cn的推荐效果不好，或者靠算法做推荐本来就不靠谱；
2. 购物目标不明确时这种设置反而让用户迷惑，找不到闲逛的入口；
3. 对不常来购物的用户很难说有多大用处。
我想主要从以下几个方面找原因：
1. http://Amazon.com是其用户最主要的购物入口，而http://Amazon.cn不是。这在用户体验上会带来很大的差别。比如，在美国，即使不常购物的用户，只要打算购物，就会去http://Amazon.com收集目标商品的相关信息，这个过程有时会延续好几天，http://Amazon.com可以有效地利用较早的访问记录为后续的访问做推荐。这种情况在http://Amazon.cn发生的可能性非常低，所以首页推荐的意义也就大大降低了。
成为主要购物入口还有另一个优势：一方面，用户访问购物入口的频率本来就比较高，另一方面，其他网站大多也是照着购物入口的样式做的，所以用户对购物入口网站的目录结构会非常熟悉，就不会有找不到闲逛入口的困惑。比如在http://Amazon.com，二级菜单有个best books目录，很容易找到。但对于http://amazon.cn，即使提供了闲逛入口，如何让用户很容易地找到它也会是个问题（而且现在好像真的没有这样一个入口）。
2. 关于推荐效果，听说http://amazon.cn现在采用http://Amazon.com的平台，不知道推荐算法方面能在多大程度上受益。但需要注意，推荐效果不仅取决于算法，还取决于用户性息以及商品种类的丰富性。显然，系统对用户了解越多，收集到用户的信息越多，推荐效果会越好，在这方面，http://amazon.cn显然和作为购物入口的http://amazon.com不可同日而语。另一方面，即便系统对用户非常了解，但是网站根本就没有能满足用户需求的商品，系统也还是没法给出令用户满意的推荐结果，巧妇难为无米之炊，这就体现了商品种类丰富性的重要性。在这方面，http://amazon.cn显然也远难望http://amazon.com项背。
3. 至于靠算法做推荐是否靠谱的问题，http://Amazon.com已经给出了很好的答案，不知道为什么还有这么多人怀疑。对于电子商务网站，推荐主要满足用户两方面的需要：
a) 相似商品搜索：这是一个即时需求，当用户查看某个商品时，想和类似商品作比较，通过关键词搜索显然很难描述用户的搜索目标，推荐算法则相对较好地解决了这个问题。
b) 促销：结合用户的兴趣爱好和当前场景，向用户促销他可能感兴趣的商品。首页推荐和电子邮件推荐就属此类。这种应用的确会出现keso或者陈镇波所说的一些问题，但既然是促销，准确程度应该就不是那么重要了吧？在SNS让朋友推荐当然是不错的方法，但朋友如果真能包打天下，就直接让现实生后中的朋友推荐好了，还有SNS什么事？
