《三国志·关羽传》集解

《三国志·关羽传》集解

建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。绍遣大将（军）颜良，

官本考证曰军字疑衍

攻东郡太守刘延於白马，

白马今河南卫辉府滑县东二十里，详见魏志武纪建安五年，

曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，

胡三省曰：戎车，大将所乘者设幢麾张盖，

策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

力写神勇。

曹公即表封羽为汉寿亭侯。

郡国志荆州武陵郡汉寿故索，阳嘉三年更名刺史治。魏曰魏寿（见贾诩传），吴曰吴寿（见沈志），晋仍曰汉寿（见晋志），此与益州广汉郡葭萌改名之汉寿同名异地。水经沅水注：汉寿县治索城，即索县之故城也，汉顺帝阳嘉中改从今名。一统志：汉寿故城今湖南常德府武陵县东北六十里空龙城，即古汉寿城旧址也。互见先主传。姚范赵翼梁章钜周寿昌皆有说辨明两汉寿文，繁不录。赵一清曰：羽为佐命元勋，特改葭萌为汉寿以宠异之。沈家本曰：汉寿乃亭名也。王氏鸣盛、赵氏翼并谓续汉书志武陵属县有汉寿，关羽所封即其地。熊方俊汉书年表异姓侯内有“寿亭关羽”，其下格注云：“武陵”，“寿”上少一“汉”字，当是传写脱去，是熊方亦谓汉寿在武陵也。然武陵之汉寿乃县名，非亭名。亭侯之号，不得袭用县名，恐别有汉寿亭，不可考耳。

初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”

康发祥曰：决言不可留，又不讳言其去，以示不欺

辽以羽言报曹公，曹公义之。

傅子曰：辽欲白太祖，恐太祖杀羽，不白，非事君之道，乃叹曰：“公，君父也；羽，兄弟耳。”遂白之。太祖曰：“事君不忘其本，天下义士也。度何时能去？”辽曰：“羽受公恩，必立效报公而后去也。”

及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。

胡三省曰：袁绍军也。

左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”

臣松之以为曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至於此乎？斯实曹公之休美。

唐庚曰：羽为曹公所厚，而忠不忘其君，可谓贤矣，然战国之士亦能之；曹公得羽不杀，厚待而用其力，可谓贤矣，然战国之君亦能之；至羽必立效以报曹公，然后封还所赐，拜书告辞而去，进退去就雍容可观，殆非战国之士矣。曹公知羽必去，重赏以赆其归，戒左右勿追，曰彼各为其主也，内能平其气，不以彼我为心；外能成羽之忠，不私其力于己，是犹有先王之遗风焉。吾尝论曹公曰：是人能为善而不能不为恶，能为善，是以能享国；不能不为恶，是以不能取天下。。

孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，

吴志朱桓传：桓性护前，耻为人下，

乃答之曰：“孟起兼资文武，

马超字孟起，

雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。

写起矜尚。

羽尝为流矢所中，贯其左臂，

魏志庞德传“德亲与羽交战，射羽中额”当在建安二十四年，

后创虽愈，每至阴雨，骨常疼痛，医曰：“矢镞有毒，毒入于骨，当破臂作创，刮骨去毒，然后此患乃除耳。”羽便伸臂令医劈之。时羽適请诸将饮食相对，臂血流离，盈於盘器，而羽割炙引酒，言笑自若。

写其神勇。

羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不原也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。

典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：“狢子敢尔，

玉篇狐狢，

如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。臣松之以为荆、吴虽外睦，而内相猜防，故权之袭羽，潜师密发。按吕蒙传云：“伏精兵於冓鹿之中，使白衣摇橹，作商贾服。”以此言之，羽不求助於权，权必不语羽当往也。若许相援助，何故匿其形迹乎？

权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

吕蒙传：羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降，权使朱然潘璋断其径路，即父子俱获。潘璋传：璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。郡国志荆州南郡临沮。水经漳水注：漳水又南历临沮县之漳乡南。昔关羽保麦城，诈降而遁，潘璋斩之于此。漳水又南迳当阳县，又南迳麦城东。一统志：临沮故城今湖北当阳县西北，章乡在当阳县东北，麦城在当阳县东南五十里。古今刀剑录：关羽为先主所重，不惜身命，自采都山铁为二刀，铭曰“万人敌”，及羽败，羽惜刀，投之水中。

蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。吴历曰：权送羽首於曹公，以诸侯礼葬其尸骸。

钱大昕《金石文跋尾》、阎若璩《潜丘札记》均考订关羽及子平生日，近于星命之说，不录。

追谥羽曰壮缪侯。

程敏政曰：先主时惟法正见谥，后主时诸葛功德盖世，蒋琬费祎亦见谥。至是关羽张飞马超庞统黄忠赵云皆得追谥，时论以为荣。按缪穆古通用，若秦穆鲁穆在《孟子》，汉穆生、晋穆彤在史皆为缪。宋岳飞谥武穆，意与此同。今乃以为恶谥，如谥法“武功不成曰缪”，蔡邕独【断】“名实过爽曰缪”，岂理也哉！若果为恶谥，则史不应云追谥之典，时论以为荣矣。考谥法“布德执意曰穆，中情见貌曰穆”。《礼记·大传》“以序昭穆”，古本“穆”作“缪”，左传“穆”多作“缪”，是“穆”“缪”古今皆通。梁章钜曰：壮繆并非美谥，不知当时何以取此，今殿本改为忠义，传末刊载乾隆谕旨云云。弼按程说极允，梁说非是。后代易谥原无不可，更易本传则不可也。黄恩彤曰：方关羽之斩庞德虏于禁也，曹仁几遁，操欲迁都避之，陆浑民孙狼等遥受名号，自许以南，望风景附，史称其威震华夏，此破竹之势，千载一时也，乃蜀之君臣但喜其胜，不虞其败。权以陆逊屯漳口，吕蒙用奇兵而蜀不防；操以徐晃为将军将殷署等十二营之兵以救樊城，而蜀不闻遣一将增一旅以援羽，致使徐晃掎之于前，吕陆蹑之于后，首尾狼狈，势遂不支，岂非失事机也哉？厥后武侯北征，屡出祁山，功卒不就，则以荆州既失，宛洛路梗，不克别遣一军两道并进以分敌之势而张我之气也。以武侯之才，措置荆州乃不能如其隆中之初计，又非千载下所敢臆度者矣。姚范曰：吕蒙之袭江陵，遣陆逊别取宜都，屯夷陵，守峡口以备蜀，而蜀人当时之疏如此。吴人之眈眈于荆州而忌羽之成功，不待智者而知，而当时若付之度外。刘封传中略有其绪，蜀之谋士当不若是之疏，陈氏或不能详耳。

蜀记曰：羽初出军围樊，梦猪啮其足，语子平曰：“吾今年衰矣，然不得还！”

梁章钜曰：“吕蒙”蒙字下为“豕”，啮足则袭后之兆也。弼按此说亦近于迷信

江表传曰：羽好左氏传，

冯本无传字，误，

讽诵略皆上口。

梁章钜曰：羽好左氏，史有明文，世俗即谓志在春秋而不知其非事实也。黄爽曰：羽祖石磐、父道远，并羽三世皆习春秋，张大本有墓铭言其事，然无徵不可信也。

子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。

蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。